政一B 張哲毅

姓名:張哲毅

班級:正一B

學號:06114252

【標題】同婚釋憲後同志就能結婚了？釋憲後首件同婚登記案遭駁，中央地方互踢皮球

【出處】buzz orange 10/13

【內文】

女同志方敏、林于立結婚登記案，台北高等行政法院昨天（12 日）認為， 同性婚姻尚無明文立法，判決駁回。 內政部戶政司長張琬宜表示，此案尚未定讞，將等法院判決定讞後再研議後續作為。

方敏、林于立在民國 103 年時至台北市中正區戶政事務所辦理結婚登記遭拒，兩人因而提告，訴訟一度因等待大法官釋憲而暫停。台北高等行政法院今天宣判，撤銷訴願決定與原處分，但也駁回兩人訴請命戶政機關直接登記結婚請求。

全案緣於民國 103 年 8 月 1 日台灣伴侶權益推動聯盟號召 30 對同性伴侶至戶政單位登記結婚被拒後，其中 3 對同性伴侶不服，打行政訴訟，台北高等行政法院於 104 年 4 月陸續開庭審理。

其中包括女同志方敏及林于立不服台北巿中正戶政事務所，不讓她們登記結婚而提告。 台北市政府民政局表示，此案等於回到原點，將行文內政部，詢問如何處理。

內政部戶政司長張琬宜接受中央社記者訪問時指出，內政部尊重法院判決，但高等行政法院判決尚未定讞，內政部現在沒有辦法表示意見，將等定讞的法院判決出來，再研議後續處置作為大法官釋字第 748 號解釋，認定民法親屬編婚姻限制同性不得為經營共同生活之目的，成立具親密性、排他性的永久結合關係，有違憲法保障的婚姻自由、平等權，宣告違憲。釋憲文並要求有關機關在兩年內修正或制定相關法律，若立法屆時未完成，同志依民法規定至戶政機關辦結婚登記。

目前同性伴侶可以登記結婚嗎？張琬宜說，按大法官解釋，兩年時間到，相關法律若還沒修正或制定完成，就可直接辦結婚登記； 兩年內，在法律尚未制定或修正前，仍先採同性伴侶註記。

而針對女同志方敏及林于立訴請直接同婚登記遭法院駁回，律師黃帝穎認為法院採取相對保守的立場，判決結果也會產生另一股壓力，促使立法部門須趕緊處理修法相關議題。

黃帝穎認為法院採取相對保守的立場，但因為在考量大法官釋字第 748 號解釋的情形，才會判一部勝訴、一部敗訴。

黃帝穎說，這個判決也告訴這些爭取婚姻平權的團體，因為立法者還沒通過修法，尚無法落實大法官釋憲對於婚姻平權的意旨，他們在行政、司法機關仍會碰到依法執行、審判的情況，到處碰壁的情況下，這個壓力會回到立法部門，要儘速做出符合大法官解釋的一部法律。

律師許秀雯則主張，釋字 748 號其實已可作為行政機關受理同性結婚登記的理由，因為釋字 748 號提到若二年內未完成修法，即可依民法登記同性婚姻，表示法律依據根本已經存在，法規並未真空，但同性伴侶結婚權益卻被架空延宕。

【相關憲法條文】

憲法第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

憲法第23條: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

世界人權宣言16條之1: “Men and women” of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.

【心得評論】

同性婚姻經過大法官釋憲，顯然在法理上已認同其應合法且是政府必須推動的價值。不過釋憲中確實也提到所謂的2年內限期改善。

我覺得如果先不論2年內限期改善這件事到底合不合理，既然釋憲都說了，那就應該遵守，個人認為在2年內衝撞體制還是一個不太恰當的行為，因為2年後如果行政機關不願給同志伴侶登記結婚的話自然違法。在釋憲案已做成的狀況底下，個人不太贊同這樣子的行為。