政一B 徐崇祐

姓名:徐崇祐
學號:06114249
班級:政一B

標題:綠營推禁掛五星旗 羅智強：言論自由是台灣靈魂
時間:2018-06-02 17:27
出處:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2445519

內容:
 〔即時新聞／綜合報導〕最近民進黨有意推動「禁掛五星旗」公投，前總統府副祕書長羅智強表示，他雖不認同五星旗，但當蔡英文立「禁五星旗法」時，他將拿起五星旗走向總統府，讓蔡英文把他關起來。

羅智強今在臉書發文，表示他這輩子從沒拿過五星旗，因為不認同五星旗，他認同的是中華民國的青天白日滿地紅國旗。但當蔡英文如果推「禁掛五星旗公投」立「禁五星旗法」時，他將第一次拿起五星旗走向總統府，「我就讓妳蔡英文把我關起來。」

羅智強直言，他要捍衛台灣人拿五星旗的自由，「因為言論自由才是中華民國的國魂，是台灣民主的最重要靈魂！」他更表示，如果殺了言論自由就是殺了台灣、殺了中華民國。羅智強認為他捍衛的不是五星旗，而是人民拿五星旗的自由，「要扣紅帽？來吧！」

相關憲法條文:
第 6 條
中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。

心得:
近日民進黨將協助推動禁止懸掛五星旗立法公投，我認為此舉對我國影響並非正面。

我國街頭出現五星旗，其政治宣示意味濃厚，通常都是某些較激進的統促團體的行為，而這些團體往往也剖受爭議，不論是過去攻擊在101大樓前的法論功成員，或是在去年台大校園抗爭中國新歌聲活動中，毆打學生，許許多多的政治活動都看得到他們的身影，而五星旗的出現，似乎也伴隨著衝突的發生，而這或許也成為有人希望禁止懸掛五星旗的原因，或許他們希望能夠避免台灣社會的撕裂，但我認為，這就如同過去一直被討論，是否該禁止仇恨性言論的問題一樣，難道我們禁止了五星旗的出現，台灣社會的衝突、對立就會消失嗎?我想答案為否，美國在發生911事件後，國內興起了一種反阿拉伯主義，美國國內的保守人士的言論大多對阿拉伯人是充滿敵意，認為他們是恐怖份子的象徵，而阿拉伯裔人士在美國境內也遭受種種歧視，但911事件是美國政府過去過度干預中東國家事務，尤其對以巴衝突處理失當而引發的報復行為，反阿拉伯主義一昧的排斥阿拉伯裔人士，但卻沒有檢討恐怖攻擊的成因，此舉完全是治標不治本，況且阿拉伯裔人士並不等於恐怖份子，甚至在911事件後來的調查資料顯示，整起事件犯案人員只有一人來自阿拉伯國家，可見反阿拉伯主義不但無法解決恐怖威脅，更可能加深族群間的衝突，回過頭來看台灣，禁止五星旗究竟為何?難道是為了滿足部分立場人士的期望媽?莫非真的是「綠色恐怖」?如果是希望減少社會衝突，並非禁止五星旗就能夠達成，在言論自由的社會，充斥著多元的言論，不同言論間的衝突勢必會發生，如果今天因為某個不同的聲音而造成社會撕裂的話，代表我們民主社會還不夠成熟，我們的言論自由還無法禁得起考驗，政府要做的，應該是要努力維護言論自由的價值，遏止無理的暴力行為，讓不同的族群、團體的意見都能夠被平等表達，如此才是治本之道。

此外，在中國境內，我國青天白日滿地紅的國旗是不被允取公開展示的，若在中國境內展示我國國旗，嚴重可能會受到煽動組織叛亂罪論罪，有人會說:「既然我國國旗無法在對岸懸掛，況且對岸政為敵對政權，那麼我們應該也要禁止五星旗在我國懸掛。」，但我認為，我國相對於對岸政權，在國際上最引以為傲的就是自由民主的價值，今天如果我國採取和對岸對等的手段，禁止懸掛五星旗，等於縮減了我國言論自由的空間，我國已非過去保密防諜的時代，如今卻又以限制言論自由的手段，希望能夠制恆敵對政權，這起不是向綠營長期所唾棄，毫無言論自由的中共政權看齊嗎?難道民進黨政府希望以這種「台灣價值」在國際上立足嗎?況且北京政府禁止中國境內懸掛中華民國國旗是為了要堅持「一中原則」的認知，多為政治因素考量，而今天綠營若推動禁止懸掛五星旗立法公投，對於對岸政權的定位到底為何?究竟五星旗屬外國國旗?還是綠營政府也要承認一中原則?希望民進黨政府能夠三思，否則貿然行事引發的政治效應難以預料。

總結上述意見，我反對立法禁止全掛五星旗，除了恐會引發負面政治效應，最重要的是有損我國言論自由的價值，言論自由當然可以被限制，但是要在維護公共利益的前提下，否則輕則無法解決衝突，重則加深族群對立。