政一B莊易霖

班級:政一B

學號:06114215

姓名:莊易霖

標題:民視郭董槓鴻海郭董，背後還有藏鏡人?

時間:2018年5月6日 上午 07:08

出處：https://www.mirrormedia.mg/story/20180504fin005/

內文:

因為授權費談不攏，民視新聞台遭台灣寬頻通訊（TBC）停播，讓民視董事長郭倍宏氣得跳腳，發出聲明控訴身為TBC投資者的鴻海董事長郭台銘是幕後黑手，企圖對媒體實質干預。

這個案子，也是國家通訊傳播委員會NCC成立12年來，第一次發生頻道與平台業者因為授權價格問題協商不成，導致雙方破局，進而造成停播。對於這樣的結果，NCC相當震怒表示，對於雙方未能顧及消費者權益，予以嚴正譴責，因為NCC已依法做成明確行政處分，雙方卻不願遵行行政處分內容。NCC將釐清責任，將依《有線電視廣播電視法》，對頻道業者開罰10萬元至100萬元不等；有線系統業者部分，則依《衛星廣播電視法》開罰6萬到300萬元不等。

民視遭斷訊，NCC氣得跳腳，但除了外界看到的，民視希望把新聞台、台灣台、第一台三個頻道「綑綁銷售」給TBC，而TBC只要想要民視新聞台頻道之外。

其實背後還有另一大因素，就是三立電視台，一直希望三立財經台能夠擠進50幾台的新聞台頻段，據本刊調查，去年三立曾找上TBC，並向TBC拍胸譜保證，可以幫忙擺平爭議。「當時開出的條件，只要能讓三立財經補民視新聞台的位子，其他的都會幫忙擺平。」知情人士對本刊說。

而TBC的說法中也提到，除了1月15日向NCC提出申請下架民視新聞台。為保障客戶收視權益，TBC經努力取得三立財經新聞台同意上架TBC系統平台，取代民視新聞台頻位，即於1月18日申請頻道變更，此項申請完全符合有廣法及「有線廣播電視系統經營者申請頻道規劃及其類型變更許可辦法」。

由於去年民視經營權大戰，三立海董就曾與民視郭倍宏槓上，這次TBC斷訊民視，背後似乎又有海董的角色，「兩大綠營媒體大亨的戰火延燒，這次卻意外燒到郭台銘，郭董真的躺著也中槍。」業界人士笑著說。

相關條文:

第11條：人民有言論講學著作及出版之自由。

第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法保障。

心得:對於此次新聞台遭到斷訊的事件，值得我們對於我們現今新聞自由與言論自由做參考，是否我們的言論與新聞自由正一步步的遭受到損害，深入的去討論其中的關係，在新聞中有一方將矛頭指向鴻海集團的董事長郭台銘先生，他們認為是他從中操控媒體自由的選擇，但我是這麼認為，雖然他是有其中的關係，對於對岸的投資方面他也進行了許多的投資，但我們不應如此的淺薄的就單方面的主張是他對於媒體去做干預，至少在我看到的新聞資訊中都是這樣認為的，其實我認為我們的媒體在播報新聞的時候也沒有做好新聞自由的控制，其實一般的百姓都能分辨其中，所播報的媒體是在為哪一方的政黨偏向去做播報，這是很明顯的，新聞自由的倡議是說的如此冠冕又堂皇，只不過是說與做是兩相背道而馳的而已，雖然我們自身對於政黨的選擇也是我們自身的自由，但我仍然認為媒體，也就是我們天天所需接觸的，不應該有任何的政治色彩，中立的報導是應該佔有更多更多篇幅報導才對。