政一B 杜孟瑀

【標題】杜絕不人道處罰！「禁止酷刑公約施行法」草案通過

時間：2018.03.08 | 17:53
出處：https://newtalk.tw/news/view/2018-03-08/116679

【內文】

內政部今（8）日在部務會報中通過「禁止酷刑公約施行法」草案，近日將送請行政院審查，期能早日送交立法院完成立法，以杜絕酷刑及其他不人道之待遇或處罰在我國發生。

內政部表示，為宣示我國捍衛人權的決心，政府積極將聯合國「禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約」及其任擇議定書國內法化，其中，「禁止酷刑公約」為聯合國九大人權公約之ㄧ，主要是保障人民免於遭受酷刑及其他殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰為宗旨，要求各國必須在管轄領域內，採取各種有效的方法，避免酷刑的存在與發生，即使處於戰爭或危及國家安全的緊急情況下，也不得延宕、擱置或減損此義務的履行；另外，任擇議定書則要求設立國家級防制酷刑機制，訪查各地可能發生酷刑的場所，並對於相關事件進行調查，讓酷刑消弭殆盡。

未來完成立法後，內政部表示，將朝向兩方面落實：一、檢視全國法令規定、行政措施，對於有違反公約規定者，均敦促修正改善，並持續追蹤；二、對於所有可能參與偵訊、逮捕、拘禁或其他拘束人身自由行為的公務員施予教育訓練，使其充分了解公約內涵，並具體落實。日後，也將定期提出國家報告，邀請國際專家蒞臨審查，提供建議以精進各項相關施政措施。



【相關憲法條文】

第 5 條：中華民國各民族一律平等。

第 7 條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

第 8 條：人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警
察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書
面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審
問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘
禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法
院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第 153 條：國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民
之法律，實施保護勞工及農民之政策。
婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。

【世界人權宣言】

第 3 條：人人有權享有生命、自由和人身安全。

第 5 條：任何人不得加以酷刑，或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。

【心得】

      台灣在人權議題已與國際接軌，內政部近期將「禁止酷刑公約」的草案送至行政院審查，並希望能趕緊至立法院完成立法。
    但在這捍衛人權的議題的不久前，國發會點子平台上仍出現支持鞭刑制度的呼聲。我認為在網路公開平台上當然可以討論，但鞭刑並不能解決事情的根本，反而違反了人權。在解嚴後的台灣社會，只要發生重大刑案，許多老一輩的人會回顧過去，認為那才是穩定的社會，不過我卻覺得那只是產生假的安全感，甚至是一種報復性的心理。亂世並非要用重典，以暴制暴只會助長私刑。現在的犯罪矯正應該要使用矯治模式，使用不同的方式矯治感化犯人，使他們能歸復社會，而不是使用酷刑這種應報的模式。
    台灣在世界人權的歷史上仍相當短暫，希望能擴大我們的人權教育，跟上國際，增加對社會的長期關懷。也希望禁止酷刑公約能盡早完成國內立法，使捍衛人權更進一步。