政三A 許家豪

姓名：許家豪

班級：政三A

學號：04114159

【標題】潑漆案／學生要監院懲處執法者 桃園檢警：依法辦理

【時間】2018-03-12 17:12

【出處】https://udn.com/news/story/6656/3026559?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu

【內文】

228慈湖遭獨派青年闖入潑漆，其中10人已有9人交保，涉案青年認為遭到桃園檢、警政治性大規模拘提，早上到監察院遞交陳訴書，要求調查執法瑕疵懲處。對此桃園地檢署表示，一切依法辦理配合監院調查，桃園市警局則說；陳情是人民權利，全案警方依程序偵辦。

涉案青年提出5大違法失職，包括認為檢警拘提不符要件、檢方法源有瑕疵，以及警察拘捕時禁止當事人對外聯絡侵犯人權等，接受陳情的監委陳師孟表示「你們的陳情，監察院一定義不容辭。」

桃園地檢署回應，將配合監察院調查，但基於偵查不公開原則，關於案情內容不能說明，並強調檢察官一切均依法辦理。

檢方還說，警察將通知書親自送達後，涉案人士仍拒絕到案，也曾上節目表示不會向警方說明，要直接面對檢方，承辦檢察官基於裁量權，依法簽發8張拘票。

桃園市警局則說，學生到監察院陳情是人民的權利，警局不予置評，而潑漆案涉及政治敏感，報請桃園地檢署指揮偵辦，而當下警方到場時潑漆群眾已離開不屬現行犯，依程序親自送達通知書後，期限內沒有人到案，因此持8張拘票逮人。

而對於學生控訴，警方到場拔鑰匙、禁止使用手機，限制妨害當事人權力行使等，警方說，依法拘提帶回偵訊處時，已經給予權力說明，也有讓當事人連絡律師。

基層員警直言，辦理潑漆一案受到很大壓力，有人質疑警方動作太慢，做案人士還大喇喇上電視，為何不直接逮捕？也有人認為，基於偵查不公開原則，並持有檢方拘票合法行使權力逮人，難道還要讓人犯在現場直接打電話呼朋引伴？

【相關憲法條文】 

第 7 條		中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 。	第 96 條		監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施， 注意其是否違法或失職。
第 11 條		人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 96 條

監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施， 注意其是否違法或失職。

【心得】

對於日前二二八紀念日當天，自由台灣黨的部分黨員闖入慈湖陵寢對棺柩潑灑紅漆並主張其理念，他們和我們一樣都還是大學生，對於其政治理念卻有偉大的理想抱負，這的確是值得嘉許的，雖然是使用激進的手段，但同時也再度讓大家意識到台灣是否已落實轉型正義，亦或只是還在改革的路上，他們受訪表示，行動的目的是為了去除傳統威權，將一位經歷具爭議的歷史人物的偶像崇拜抹滅，表達自身理念雖然出發點是好的，但其實他們同時得面對社會上大多數人的輿論，統派與獨派中間的灰色地帶更是占多數，只怕如此激進的行為僅僅能吸引到傳播媒體的注意，絕大多數民眾對這樣的事件卻不以為然。