政三A 許家豪

姓名：許家豪

班級：政三A

學號：04114159

【標題】洪慈庸寫信給總統要求為勞基法對話 蔡英文回信了

【時間】2018-01-07 21:28

【出處】https://udn.com/news/story/11732/2917006?from=udn-catebreaknews_ch2

【內文】

時代力量立委要求撤回勞基法，在總統府前已經禁食抗議50小時，時代力量立委洪慈庸昨天更寫信給蔡英文總統，盼能跟她對話。今天晚上蔡總統也在洪慈庸臉書上回應表示，他們做了很多努力、雙方也做了很多溝通，還是希望大家回到國會坐下來好好協商，一起努力為勞基法修法尋求更好的結果。

蔡英文全文回覆如下：

慈庸，妳給我的信我看到了。謝謝妳的信和妳的努力。

事實上，這一陣子，我們黨內針對勞基法修法的討論一直沒有停過，我們一直在傾聽各方的意見，這中間當然包括妳在內的時代力量的委員。

這兩天天氣冷，大家也都從媒體和直播中看到妳們的訴求。現場還有許多的警察同仁徹夜執勤，也有許多的媒體辛苦守候，我相信大家都感到相當不忍。

我從事政治的原則一直都是坐下來協商解決問題。接到妳的信之後，我們做了很多努力，雙方也做了許多溝通。無論如何，我還是希望明天臨時會時，大家可以回到國會坐下來協商，一起努力為勞基法修法尋求更好的結果。

再一次謝謝妳寫信給我。

【相關憲法條文】 

第 8 條      

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。

法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第 14 條     

人民有集會及結社之自由。

第 22 條     

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第 23 條     

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

第 72 條     

立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照本憲法第五十七條之規定辦理。

第 153 條    

國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策。

婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。

第 154 條    

勞資雙方應本協調合作原則，發展生產事業。勞資糾紛之調解與仲裁，以法律定之。

【心得】

勞基法修改議題鬧得沸沸揚揚，百姓不惜走上街頭靜坐抗議絕食，甚至連政黨代表都站出來反對，這次修法，去年十月一出就備受爭議，不只是前次修法施行不到一年就要再修；第36條開放七休一放寬為十四休二的可能性、第34條使輪班間隔可能由11小縮短為8小時，更引起社會各界疑慮。

民眾的擔心並不是空穴來風，前年台灣平均總工時高達2034小時，位居全球第六，過勞爭議在去念年就層出不窮。即便政府拍胸脯保證「雙重把關」，依然無法緩解「工時過高、休息過少」情形加劇的疑慮。

蔡總統在上任前的其中一項承諾就是縮短勞工工時，這看在百姓眼裡十分諷刺，不論是工時、工資，勞方對於資方以及政府有極大的不滿，我認為，政府當然都知道民眾的聲音，但在多方協商的情況下，政府很難僅是偏袒其中一方，而是在勞資雙方間取得平衡，但這樣的動作，在百姓看來只是欺壓勞方，如何平息民怨還有待政府釋出更多的善意，的確，他國的工作時數不能做為我國完全參考，世界各地的法律、環境都有其差異，而我國政府首當其衝的問題應該是如何縮短勞工工時，在這樣長期壓迫的環境下從事勞動行為，很難想像一個人的身心受到的折磨。