政一B 周子筠

政一B

06114203

周子筠

【標題】遭爆將不聘管中閔重新投票 教部：無法評論

【出處】https://udn.com/news/story/11744/3108206

【內文】

台大校長遴選爭議風波不斷，有媒體報導，教育部打算以遴選過程出現重大瑕疵未補正為由，不發文聘任當選人管中閔。教育部次長林騰蛟今天說，明天還要開會，對媒體說法「沒辦法評論」。

「上報」引述政府高層透露，教育部昨天召開跨部會諮詢專案小組會議，相關部門就台大校長遴選過程的諸多爭議釐清後，認為當選人管中閔兼任台灣大哥大獨立董事，而遴選委員蔡明興是台灣大董事，已涉及「行政程序法」的迴避事項，台大遴選委員會依法必須釐清，確認蔡明興是否迴避後，再重新進行投票。

對此，教育部次長林騰蛟今天上午受訪表示，昨天的諮詢小組會議並未做成結論，教育部還在等最後的一些資料，明天（27日）晚間再召開會議，綜合參考各項資訊後，才會有決定，對「上報」的報導「沒辦法評論」。

昨天諮詢小組會議進行約5小時，教育部長吳茂昆離場時被媒體問及是否會於這週有結果？他回答：「應該會，在等最後的資料。」但未透露其他細節。

台灣大學校長遴選委員會1月5日選出中央研究院院士管中閔為新校長，原預訂2月1日上任，卻遭質疑擔任企業獨立董事、論文案等爭議。教育部至今未發出聘書。

【相關憲法條文】

      

第 53 條             

行政院為國家最高行政機關。

第 158 條           

教育文化，應發展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格、科

學及生活智能

第 165 條           

國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活，並依國民經濟之進展，隨時

提高其待遇。

【心得評論】

我認為校園自治和教育部插手這件事要怎麼平衡是很重要的，管中閔在先前的經歷歷中，的確存有不少爭議事件，但他又是基於校園自治遴選出來的校長，在兩者間，到底是尊重學校的決選還是教育，我覺得很難去衡量，就算要退回，也不該讓一間學校的校長空窗期那麼久。