政一B莊易霖

姓名：莊易霖

班級：政一B

學號：06114215

【標題】

指警察像流氓 周玉蔻遭起訴

【出處 】

 https://udn.com/news/story/11315/2890833

【日期】

   2017.12.22

【內文】

資深媒體人周玉蔻今年在政論節目中，指節目來賓雲林縣退休警察協會執行長賴坤柚、現職警員陳志傑兩人行為像「流氓」、「黑道」，賴、陳事後分別向台北地院提自訴及向台北地檢署控告周女妨害名譽；北檢認為「流氓」、「黑道」等字眼已構成公然侮辱，雙方沒有和解，昨天將周提起公訴。

賴坤柚提告部分，北院上月開庭審理，周玉蔻不認罪，辯稱她沒有妨害名譽的惡意與主觀犯意，是針對賴在節目中的發言進行合理評論。

律師則指控，周玉蔻今年四月十日在電視政論節目中，多次以言語辱罵賴，包括「你剛才那樣就是流氓」、「我現在覺得你像流氓，警察上節目像流氓」、「警察像流氓就是這種嘴臉」、「你就是流氓！退休警察的形象都被你搞壞了」等語。

賴坤柚主張，他擔任警察卅餘年退休，現任雲林縣退休警察協會執行長，為爭取退休警員權益，上節目表達退休警察對於年金改革的理念與訴求，卻遭周玉蔻在節目中公然侮辱名譽，還透過節目向全國播出，致使他的名譽遭受重大損害，因此提告。

周玉蔻答辯指出，賴在節目開場回答主持人的問題時，使用大量暴力抗爭的激烈言詞，她才會批評。

周玉蔻在同場節目也發言指現職警察陳志傑上節目「像流氓」，陳認為周把警察的尊嚴、榮譽踩在腳底下，也提出告訴。

【相關憲法條文】

第十一條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第十六條：人民有請願、訴願及訴訟之權。

第二十二條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

【世界人權宣言】

第十二條：任何個人之私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯，其榮譽及信用亦不容侵害。人人為防止此種侵犯或侵害有權受法律保護。

第十九條：人人有主張及發表自由之權；此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接收並傳播消息意見之自由。

【心得評論】

在日常生活中，所謂的言論自由的界線是我們最難以去拿捏的限度，憲法在第十一條與世界人權宣言的第十九條，雖明文的保障了人們發表言論的自由，但言論自由的保障並不能去做無限的延伸，因為當我們越過了那言論自由保障所畫的分際線後，我們就是侵犯到人家自身所具有的人格權，造成了妨礙名譽或公然侮辱等等的其他違法行為。

此篇新聞中，兩造雙方都各持己見，周女士說他只是在做事實的呈述，然而警官認為他的人格權遭受了損害。我認為在此事件當中，身為一個媒體人，周女士應該有一個媒體人所該具有的素養，在鎂光燈下應該要更有對於言論自由分際線劃分的素養所在，不然人民從媒體上所得知的訊息，有關於言論自由的分際，就會因此而模糊不清，造成了社會更多不必要的爭論。