政一B 陳孟萱

姓名：陳孟萱

班級：政一B

學號：06114255

[標題]公務員廉潔度調查 法官、檢察官名次連3年退步

[日期]2017-10-05 17:30

[出處]http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2214422

[內文]

廉政署今公布「105年廉政民意調查」結果，被評比的公務人員類別共26類，其中以「公立醫院醫療人員」的清廉程度最受民眾青睞，自103年起連續3年蟬聯第1名；「土地開發業務人員」則敬陪末座；至於蔡政府最關心的司改議題，「法官」、「檢察官」在民眾心中的廉潔程度，呈現每下愈況，已連續3年退步。

廉政署今提供105年度工作年報，關於「國內廉政指標民意調查」部分，委託台灣透明組織協會執行，包含「民眾廉政認知評價與訊息來源」、「各類公務員廉潔評價」等兩階段民調。

針對各類公務員在受訪者心中的廉潔評價，前3名依序為公立醫院醫療人員、監理人員以及一般公務人員；第4名至第10名的類別，分別是消防安檢人員、教育行政人員、軍人、警察、衛生稽查人員、環保稽查人員，以及稅務稽查人員；其中，公立醫院醫療人員、監理人員的廉潔評價，已連3年蟬聯第1及第2名。

至於蔡政府最重視的司改議題，曾被司改國是會議分組召集人瞿海源稱為被改革者的「法官」、「檢察官」，自103年調查起算，在民眾心中的廉潔程度評價已連續3年退步。

根據103年度廉政民意調查結果，「法官」在26個公務員類別中，獲得第13名、「檢察官」獲第8名；104年度「法官」退步為15名、「檢察官」退步為11名；105年度「法官」已掉至19名，名次只比立委、縣市議員及鄉鎮市民代表等類別稍高，「檢察官」則些微退步至12名。

針對受訪者獲得有關公務人員清廉印象的訊息，最主要管道仍是傳統的電視傳播（34.9%），依序則為個人經驗（15%）、親友（14.1）、網路（12.8%）、報紙（8.8%），以及其他管道（14.4）。

本次民調使用隨機撥號抽樣方法，針對台灣地區（不含金門縣、連江縣）年滿20歲成年人進行電話調查，第一階段「民眾廉政認知評價與訊息來源」有效樣本有1109個，第二階段「各類公務員廉潔評價」有效樣本有1103個；在95%信賴區間下，抽樣誤差為正負2.95%。

[相關憲法條文]

第18條 人民有應考試服公職之權。

第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

第80條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

第81條 法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。

[心得評論]

根據這則報導可以明顯得看出台灣人民對於法官、檢查官的懷疑及不信任，我想這是因為近幾年傳出太多恐龍法官、法官貪污的事件，才會對法政界的公務人員產生不好的印象，而公立醫院醫療人員其實是大眾百姓容易去親身接觸到的人物，所以也能更加清楚去判斷。大眾長久以來對於法政界就一直抱持著較負面的概念，所以我認為如何讓大眾改觀是很重要的一環，因為法政界都跟政府有著相當大的關係，而政府則應該是個讓大眾能相信及放心的機構，而不是因為當中特定人員的負面形象而失去人民對他們的信任。但我覺得大眾對於媒體所報導的事情也該秉持著懷疑的態度，因為網路上的資訊不一定是完全正確的，所以大眾應該具備客觀的角度去評判所有事情，不能只是一昧的相信眾人所說的。