政一B 蔡孟軒

姓名：蔡孟軒

班級：政一B

學號：06114207

〔標題〕坐視洛興雅人遭屠殺　翁山蘇姬人權獎遭撤

〔出處〕https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180308/1310902/

  時間：2018年03月08日

〔內文〕

緬甸少數族群洛興雅人遭受軍人屠殺、清村，被迫流離成為難民，但身為緬甸領袖的國務資政翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）卻從不阻止或公開譴責，引發國際輿論批評，美國大屠殺紀念館周二宣布，決定撤銷在2010年頒贈給翁山蘇姬的維瑟爾人權獎（Elie Wiesel Award）撤回。

館方在6號發表給翁山蘇姬的信函，指摘她拒絕跟聯合國調查人員合作，縱容對於洛興雅人的仇恨，打壓新聞自由還迫害打算報導洛興雅情勢的記者，信件呼籲翁山蘇姬儘快表態。

翁山蘇姬長年遭受緬甸軍政府軟禁，她不畏獨裁政權打壓，倡議民主與人權，因而在2012年獲獎，她多年努力也終於促成緬甸走出民主第一步，她的政黨在選舉中獲勝，而翁山蘇姬也掛名國務資政成為文人政府的實質領袖。

自從去年8月至今，緬甸若開邦軍人大規模屠殺洛興雅穆斯林，至少有70萬洛興雅人逃亡到鄰國孟加拉，聯合國與美國都指控緬甸軍人「種族清洗」，但翁山蘇姬卻保持沉默。美國前駐聯合國大使理查森批評翁山蘇姬：「她不接受別人的異議，也不要別人給她忠告，更不能接受負面新聞。」

理查森說：「她怪罪聯合國，責怪國際社會、責怪人權組織，怪媒體，她覺得不是她的錯，緬甸政府也沒有錯，這就是她最大的問題。」

〔相關法律條文〕

中華民國憲法

第   7   條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

第 8 條：人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得

逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民

因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲

於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院

對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或

遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法

院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第13條：人民有信仰宗教之自由。

第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。            

世界人權宣言

第2條：人人有資格享受本宣言所載的一切權利與自由, 不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區別。 並且不得因一人所屬的國家或領土的政治的、行政的或者國際的地位之不同而有所區別, 無論該領土是獨立、托管領土、非自治領土或者處於其他任何主權受限的情況下。

第3條：人人有權享受生命、自由與人身安全。

第5條：任何人不得加以酷刑, 或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。

第18條：人人有思想、良心與宗教自由的權利; 此項權利包括改變他的宗教或信仰的自由, 以及其單獨或團體、公開或秘密地教義、實踐、禮拜及戒律表示他的宗教或信仰的自由。 

心得評論：

              翁山蘇姬曾經說過：「在緬甸追求民主，是一國民作為世界大家庭中自由與平等的成員，過一種充實全面、富有意義的生活的鬥爭。它是永不停止的人類努力的一部分，以此證明人的精神能夠超越他自然屬性的瑕疵。」然而，面對羅興亞慘劇，翁山蘇姬選擇緘默。讓我不禁懷疑她是否是真的民權人士？還是把民主當作是一種手段？但我們也不能忽略，緬甸軍政府的影子還在，稍不留神，可能就有個軍事政變。對於羅興亞今天的處境，有些緬甸人冷眼旁觀，甚至覺得罪有應得。正因為如此，翁山蘇姬的談話，很多緬甸人覺得「剛好」，甚至予以讚揚。當然，在西方媒體看來，不論歷史恩怨有多麼苦大仇深，此時此刻羅興亞遭到迫害是不爭的事實，翁山蘇姬怎能視而不見。

          「他們需要你的尊重，而不是你的同情，他們就是我們的一份子。」前聯合國獨立顧問唐南發說。因此對於這些難民，我們應該盡量用同理心看，而不是一種看待「他人」的眼光來顯現自己憐憫或同情。